Eleições municipais de 2004
Inhuma (PI) nas eleições de 2004
Alilo de Sousa Leal (PFL) teve a situação oficial “Eleito” para prefeito no 1º turno, com 53,22% dos votos válidos.
Prefeito
Partido que venceu: PFL em 2000 e em 2004. (cálculo da Vototeca)
1º turno
Decidida no 1º turno (situação oficial do TSE)
-
53,22% dos votos válidos
4.281 votos Eleito
-
42,53% dos votos válidos
3.421 votos Não eleito
Cor da barra: eleito, não eleito (situação oficial do TSE)
Votação dos partidos destas candidaturas, em relação a 2000, em pontos percentuais P.p. (pontos percentuais). Diferença entre dois percentuais. De quarenta por cento para quarenta e cinco por cento são cinco pontos percentuais (p.p.), não cinco por cento. Metodologia (cálculo da Vototeca)
- PFL: 53,22% em 2004; 52,15% em 2000 (+1,07 p.p.)
- PMDB: 42,53% em 2004; em 2000, o partido PMDB não estava nesta disputa (mesmo cargo e turno)
- Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
- 10.081
- Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 8.740 86,70%
- Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 1.341 13,30%
- Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. O percentual de cada candidatura é calculado sobre eles, somados aos votos anulados, como faz o TSE. Metodologia
- 8.044 92,04%
- Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 83 0,95%
- Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 613 7,01%
| Candidatura | Partido | Nº | Votos | % válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. O percentual de cada candidatura é calculado sobre eles, somados aos votos anulados, como faz o TSE. Metodologia | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
Alilo de Sousa Leal
PFL · Eleito
Mais dados de Alilo de Sousa Leal
|
PFL | 25 | 4.281 | 53,22% | Eleito |
Silva Júnior
PMDB · Não eleito
Mais dados de Silva Júnior
|
PMDB | 15 | 3.421 | 42,53% | Não eleito |
Marlone
PT · Não eleito
Mais dados de Marlone
|
PT | 13 | 342 | 4,25% | Não eleito |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos. Totalização registrada em . Votos e totais: dado oficial. Percentual e posição: cálculo da Vototeca. Situação: dado oficial. Variação em relação à eleição anterior: cálculo da Vototeca. Metodologia
Vereador
1º turno
- Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
- 10.081
- Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 8.740 86,70%
- Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 1.341 13,30%
- Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. O percentual de cada candidatura é calculado sobre eles, somados aos votos anulados, como faz o TSE. Metodologia
- 8.345 95,48% · nominais + legenda
- Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 49 0,56%
- Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 346 3,96%
Percentual sobre os votos nominais. Nesta disputa a fonte não traz a base dos votos válidos (os válidos vêm sem os votos de legenda). O percentual mostrado é calculado pela Vototeca sobre os 7.470 votos nominais e não é o percentual oficial. Como calculamos
| Candidatura | Partido | Nº | Votos | % nominais Votos nominais. Votos dados ao número de uma candidatura. Metodologia | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
Antonio Carlos
PMDB · Eleito
Mais dados de Antonio Carlos
|
PMDB | 15333 | 547 | 7,32% | Eleito |
Santo Bezerra
PDT · Eleito
Mais dados de Santo Bezerra
|
PDT | 12345 | 529 | 7,08% | Eleito |
Dr. Evaldo
PL · Eleito
Mais dados de Dr. Evaldo
|
PL | 22222 | 526 | 7,04% | Eleito |
Marcos Antonio
PMDB · Eleito
Mais dados de Marcos Antonio
|
PMDB | 15678 | 480 | 6,43% | Eleito |
Rosimar Pacheco
PFL · Eleito
Mais dados de Rosimar Pacheco
|
PFL | 25605 | 466 | 6,24% | Eleito |
Vilani
PFL · Eleito
Mais dados de Vilani
|
PFL | 25609 | 444 | 5,94% | Eleito |
Odilon
PFL · Eleito
Mais dados de Odilon
|
PFL | 25610 | 438 | 5,86% | Eleito |
Deuzim Aguiar
PFL · Eleito por média (na fonte: “Média”)
Mais dados de Deuzim Aguiar
|
PFL | 25606 | 407 | 5,45% | Eleito por média (na fonte: “Média”) |
Luiz Barros
PT · Não eleito
Mais dados de Luiz Barros
|
PT | 13333 | 406 | 5,44% | Não eleito |
Aparecida
PFL · Eleito por média (na fonte: “Média”)
Mais dados de Aparecida
|
PFL | 25123 | 362 | 4,85% | Eleito por média (na fonte: “Média”) |
Zezinho Eliziário
PSDB · Suplente
Mais dados de Zezinho Eliziário
|
PSDB | 45123 | 313 | 4,19% | Suplente |
Manim
PFL · Suplente
Mais dados de Manim
|
PFL | 25603 | 304 | 4,07% | Suplente |
Carlim de Hosterno
PFL · Suplente
Mais dados de Carlim de Hosterno
|
PFL | 25611 | 260 | 3,48% | Suplente |
Luis Judite
PFL · Suplente
Mais dados de Luis Judite
|
PFL | 25333 | 246 | 3,29% | Suplente |
Gesciano Porfirio
PMDB · Suplente
Mais dados de Gesciano Porfirio
|
PMDB | 15222 | 229 | 3,07% | Suplente |
Adriana Morais
PSL · Suplente
Mais dados de Adriana Morais
|
PSL | 17777 | 212 | 2,84% | Suplente |
João Luis
PFL · Suplente
Mais dados de João Luis
|
PFL | 25613 | 188 | 2,52% | Suplente |
Yêda
PTB · Não eleito
Mais dados de Yêda
|
PTB | 14789 | 184 | 2,46% | Não eleito |
Tata
PMDB · Suplente
Mais dados de Tata
|
PMDB | 15555 | 162 | 2,17% | Suplente |
Chico Vitor
PPS · Suplente
Mais dados de Chico Vitor
|
PPS | 23456 | 144 | 1,93% | Suplente |
Regina
PL · Suplente
Mais dados de Regina
|
PL | 22223 | 136 | 1,82% | Suplente |
Carlos Ricardo
PFL · Suplente
Mais dados de Carlos Ricardo
|
PFL | 25604 | 112 | 1,50% | Suplente |
Jaciel
PFL · Suplente
Mais dados de Jaciel
|
PFL | 25255 | 84 | 1,12% | Suplente |
Ivaneide
PSB · Não eleito
Mais dados de Ivaneide
|
PSB | 40123 | 66 | 0,88% | Não eleito |
Baleia
PFL · Suplente
Mais dados de Baleia
|
PFL | 25608 | 62 | 0,83% | Suplente |
Lista completa: vereadores, Inhuma (PI)
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos. Totalização registrada em . Votos e totais: dado oficial. Percentual: cálculo da Vototeca sobre os votos nominais. Situação: dado oficial. Metodologia
Cadeiras por partido: vereadores no município, 2004
9 cadeiras. Maioria: 5, marcada pelo fio vertical (cálculo da Vototeca: metade das vagas mais uma; não indica governabilidade nem quórum de votação).
- PFL 5
- PMDB 2
- PDT 1
- PL 1
Quadrado cheio: eleito (a fonte deste ano não separa o eleito por QP); só contorno: eleito por média Eleito por média. As vagas que sobram depois do quociente partidário vão para a maior média: votos do partido divididos pelas cadeiras que ele já ganhou mais uma, repetido vaga a vaga. Metodologia .
Tabela com as cadeiras de cada partido
| Partido | Cadeiras | Por média | Em 2000 |
|---|---|---|---|
| PFL | 5 | 2 | 5 |
| PMDB | 2 | 0 | 1 |
| PDT | 1 | 0 | 1 |
| PL | 1 | 0 | — |
“—” em 2000: a sigla não disputou vereador no município naquele ano (troca de nome e fusão não são juntadas).
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos. Situação de eleito (por QP e por média): dado oficial, contada pela Vototeca. Maioria: cálculo da Vototeca. Metodologia
Quociente eleitoral: vereador no município, 2004
- Votos válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. O percentual de cada candidatura é calculado sobre eles, somados aos votos anulados, como faz o TSE. Metodologia
- 8.345 nominais + legenda
- Vagas
- 9 eleitos oficiais
- Quociente eleitoral Quociente eleitoral. Votos válidos divididos pelo número de vagas. É o tanto de votos que um partido precisa para ganhar uma cadeira direto. Metodologia
- 927
- Menor votação entre os eleitos
- 362
QE = 8.345 ÷ 9 = 927, desprezada a fração igual ou inferior a meio (art. 106). Cada partido ocupa tantas vagas quantas vezes alcança o quociente (quociente partidário, art. 107); as vagas que sobram vão pelas maiores médias (art. 109), que o Vototeca não refaz: quem foi eleito vem da situação oficial do TSE.
Divergência na própria fonte. A soma dos votos por partido do arquivo de votação por partido (8.342) é diferente dos votos nominais e de legenda do detalhe da apuração (8.345). O quociente partidário não é mostrado até a fonte fechar. Divergências conhecidas
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos. Totalização registrada em . Votos e situação de eleito: dado oficial, somado das zonas pela Vototeca. Quociente eleitoral, quociente partidário e 10% do quociente: cálculo da Vototeca. Metodologia