Pular para o conteúdo
VototecaResultados eleitorais do Brasil, com fonte

Eleições municipais de 2004

Inhuma (PI) nas eleições de 2004

Alilo de Sousa Leal (PFL) teve a situação oficial “Eleito” para prefeito no 1º turno, com 53,22% dos votos válidos.

Inhuma: histórico de eleições, eleitorado, PIB e população

Prefeito

Partido que venceu: PFL em 2000 e em 2004. (cálculo da Vototeca)

1º turno

Decidida no 1º turno (situação oficial do TSE)

  1. Alilo de Sousa Leal PFL

    53,22% dos votos válidos

    4.281 votos Eleito

  2. Silva Júnior PMDB

    42,53% dos votos válidos

    3.421 votos Não eleito

Cor da barra: eleito, não eleito (situação oficial do TSE)

Votação dos partidos destas candidaturas, em relação a 2000, em pontos percentuais P.p. (pontos percentuais). Diferença entre dois percentuais. De quarenta por cento para quarenta e cinco por cento são cinco pontos percentuais (p.p.), não cinco por cento. Metodologia (cálculo da Vototeca)

  • PFL: 53,22% em 2004; 52,15% em 2000 (+1,07 p.p.)
  • PMDB: 42,53% em 2004; em 2000, o partido PMDB não estava nesta disputa (mesmo cargo e turno)
Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
10.081
Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
8.740 86,70%
Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
1.341 13,30%
Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. O percentual de cada candidatura é calculado sobre eles, somados aos votos anulados, como faz o TSE. Metodologia
8.044 92,04%
Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
83 0,95%
Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
613 7,01%
Prefeito, Inhuma (PI), 1º turno: votos por candidatura
Candidatura Partido Nº Votos % válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. O percentual de cada candidatura é calculado sobre eles, somados aos votos anulados, como faz o TSE. Metodologia Situação
Alilo de Sousa Leal PFL · Eleito
Mais dados de Alilo de Sousa Leal
Nome completo
Alilo de Sousa Leal
Número
25
Posição
1º
PFL 25 4.281 53,22% Eleito
Silva Júnior PMDB · Não eleito
Mais dados de Silva Júnior
Nome completo
Antonio Rufino da Silva Junior
Número
15
Posição
2º
PMDB 15 3.421 42,53% Não eleito
Marlone PT · Não eleito
Mais dados de Marlone
Nome completo
José Marlone Ferreira
Número
13
Posição
3º
PT 13 342 4,25% Não eleito

Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos. Totalização registrada em . Votos e totais: dado oficial. Percentual e posição: cálculo da Vototeca. Situação: dado oficial. Variação em relação à eleição anterior: cálculo da Vototeca. Metodologia

Vereador

1º turno

Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
10.081
Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
8.740 86,70%
Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
1.341 13,30%
Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. O percentual de cada candidatura é calculado sobre eles, somados aos votos anulados, como faz o TSE. Metodologia
8.345 95,48% · nominais + legenda
Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
49 0,56%
Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
346 3,96%

Percentual sobre os votos nominais. Nesta disputa a fonte não traz a base dos votos válidos (os válidos vêm sem os votos de legenda). O percentual mostrado é calculado pela Vototeca sobre os 7.470 votos nominais e não é o percentual oficial. Como calculamos

Vereador, Inhuma (PI), 1º turno: votos por candidatura, as 25 mais votadas
Candidatura Partido Nº Votos % nominais Votos nominais. Votos dados ao número de uma candidatura. Metodologia Situação
Antonio Carlos PMDB · Eleito
Mais dados de Antonio Carlos
Nome completo
Antonio Carlos Gonçalves
Número
15333
Posição
1º
PMDB 15333 547 7,32% Eleito
Santo Bezerra PDT · Eleito
Mais dados de Santo Bezerra
Nome completo
Edimar Barros Bezerra
Número
12345
Posição
2º
PDT 12345 529 7,08% Eleito
Dr. Evaldo PL · Eleito
Mais dados de Dr. Evaldo
Nome completo
Evaldo Rodrigues de Holanda
Número
22222
Posição
3º
PL 22222 526 7,04% Eleito
Marcos Antonio PMDB · Eleito
Mais dados de Marcos Antonio
Nome completo
Marcos Antonio de Oliveira Rufino
Número
15678
Posição
4º
PMDB 15678 480 6,43% Eleito
Rosimar Pacheco PFL · Eleito
Mais dados de Rosimar Pacheco
Nome completo
Rosimar Pacheco de Moura Gonçalves
Número
25605
Posição
5º
PFL 25605 466 6,24% Eleito
Vilani PFL · Eleito
Mais dados de Vilani
Nome completo
Maria Vilani de Moura Sousa
Número
25609
Posição
6º
PFL 25609 444 5,94% Eleito
Odilon PFL · Eleito
Mais dados de Odilon
Nome completo
Odilon Cardoso Martins
Número
25610
Posição
7º
PFL 25610 438 5,86% Eleito
Deuzim Aguiar PFL · Eleito por média (na fonte: “Média”)
Mais dados de Deuzim Aguiar
Nome completo
Antonio de Deus Gonçalves de Aguiar
Número
25606
Posição
8º
PFL 25606 407 5,45% Eleito por média (na fonte: “Média”)
Luiz Barros PT · Não eleito
Mais dados de Luiz Barros
Nome completo
Luiz Carlos Ferreira de Lima
Número
13333
Posição
9º
PT 13333 406 5,44% Não eleito
Aparecida PFL · Eleito por média (na fonte: “Média”)
Mais dados de Aparecida
Nome completo
Maria Aparecida Santos Barbosa
Número
25123
Posição
10º
PFL 25123 362 4,85% Eleito por média (na fonte: “Média”)
Zezinho Eliziário PSDB · Suplente
Mais dados de Zezinho Eliziário
Nome completo
José Vieira de Morais
Número
45123
Posição
11º
PSDB 45123 313 4,19% Suplente
Manim PFL · Suplente
Mais dados de Manim
Nome completo
Manoel Luiz Gonçalves
Número
25603
Posição
12º
PFL 25603 304 4,07% Suplente
Carlim de Hosterno PFL · Suplente
Mais dados de Carlim de Hosterno
Nome completo
Antonio Carlos Leal
Número
25611
Posição
13º
PFL 25611 260 3,48% Suplente
Luis Judite PFL · Suplente
Mais dados de Luis Judite
Nome completo
Luis Francisco dos Anjos Oliveira
Número
25333
Posição
14º
PFL 25333 246 3,29% Suplente
Gesciano Porfirio PMDB · Suplente
Mais dados de Gesciano Porfirio
Nome completo
Gesciano Pereira de Moura
Número
15222
Posição
15º
PMDB 15222 229 3,07% Suplente
Adriana Morais PSL · Suplente
Mais dados de Adriana Morais
Nome completo
Adriana Morais de Sousa Baldoino
Número
17777
Posição
16º
PSL 17777 212 2,84% Suplente
João Luis PFL · Suplente
Mais dados de João Luis
Nome completo
João Luis Rufino da Silva
Número
25613
Posição
17º
PFL 25613 188 2,52% Suplente
Yêda PTB · Não eleito
Mais dados de Yêda
Nome completo
Maria Yeda Vieira de Alencar
Número
14789
Posição
18º
PTB 14789 184 2,46% Não eleito
Tata PMDB · Suplente
Mais dados de Tata
Nome completo
Antonio José de Barros Neto
Número
15555
Posição
19º
PMDB 15555 162 2,17% Suplente
Chico Vitor PPS · Suplente
Mais dados de Chico Vitor
Nome completo
Francisco dos Santos Carvalho
Número
23456
Posição
20º
PPS 23456 144 1,93% Suplente
Regina PL · Suplente
Mais dados de Regina
Nome completo
Regina Celia Macedo Moraes
Número
22223
Posição
21º
PL 22223 136 1,82% Suplente
Carlos Ricardo PFL · Suplente
Mais dados de Carlos Ricardo
Nome completo
Carlos Ricardo de Sousa
Número
25604
Posição
22º
PFL 25604 112 1,50% Suplente
Jaciel PFL · Suplente
Mais dados de Jaciel
Nome completo
Jaciel Ferreira de Sousa
Número
25255
Posição
23º
PFL 25255 84 1,12% Suplente
Ivaneide PSB · Não eleito
Mais dados de Ivaneide
Nome completo
Maria Ivaneide Rodrigues Sousa
Número
40123
Posição
24º
PSB 40123 66 0,88% Não eleito
Baleia PFL · Suplente
Mais dados de Baleia
Nome completo
Raimundo Nonato da Silva
Número
25608
Posição
25º
PFL 25608 62 0,83% Suplente

Lista completa: vereadores, Inhuma (PI)

Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos. Totalização registrada em . Votos e totais: dado oficial. Percentual: cálculo da Vototeca sobre os votos nominais. Situação: dado oficial. Metodologia

Cadeiras por partido: vereadores no município, 2004

9 cadeiras. Maioria: 5, marcada pelo fio vertical (cálculo da Vototeca: metade das vagas mais uma; não indica governabilidade nem quórum de votação).

  1. PFL 5
  2. PMDB 2
  3. PDT 1
  4. PL 1

Quadrado cheio: eleito (a fonte deste ano não separa o eleito por QP); só contorno: eleito por média Eleito por média. As vagas que sobram depois do quociente partidário vão para a maior média: votos do partido divididos pelas cadeiras que ele já ganhou mais uma, repetido vaga a vaga. Metodologia .

Tabela com as cadeiras de cada partido
Vereadores no município, 2004: cadeiras por partido
PartidoCadeirasPor médiaEm 2000
PFL 5 2 5
PMDB 2 0 1
PDT 1 0 1
PL 1 0 —

“—” em 2000: a sigla não disputou vereador no município naquele ano (troca de nome e fusão não são juntadas).

Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos. Situação de eleito (por QP e por média): dado oficial, contada pela Vototeca. Maioria: cálculo da Vototeca. Metodologia

Quociente eleitoral: vereador no município, 2004

Votos válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. O percentual de cada candidatura é calculado sobre eles, somados aos votos anulados, como faz o TSE. Metodologia
8.345 nominais + legenda
Vagas
9 eleitos oficiais
Quociente eleitoral Quociente eleitoral. Votos válidos divididos pelo número de vagas. É o tanto de votos que um partido precisa para ganhar uma cadeira direto. Metodologia
927
Menor votação entre os eleitos
362

QE = 8.345 ÷ 9 = 927, desprezada a fração igual ou inferior a meio (art. 106). Cada partido ocupa tantas vagas quantas vezes alcança o quociente (quociente partidário, art. 107); as vagas que sobram vão pelas maiores médias (art. 109), que o Vototeca não refaz: quem foi eleito vem da situação oficial do TSE.

Divergência na própria fonte. A soma dos votos por partido do arquivo de votação por partido (8.342) é diferente dos votos nominais e de legenda do detalhe da apuração (8.345). O quociente partidário não é mostrado até a fonte fechar. Divergências conhecidas

Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos. Totalização registrada em . Votos e situação de eleito: dado oficial, somado das zonas pela Vototeca. Quociente eleitoral, quociente partidário e 10% do quociente: cálculo da Vototeca. Metodologia