Eleições municipais de 2004
Itapetininga (SP) nas eleições de 2004
Roberto Ramalho (PMDB) teve a situação oficial “Eleito” para prefeito no 1º turno, com 56,51% dos votos válidos.
Histórico de Itapetininga: eleições, eleitorado, PIB e população
Prefeito
Partido que venceu: PSDB em 2000, PMDB em 2004. (cálculo da Vototeca)
1º turno
Decidida no 1º turno (situação oficial do TSE)
-
56,51% dos votos válidos
38.256 votos · Eleito
-
38,62% dos votos válidos
26.145 votos · Não eleito
Cor da barra: eleito · não eleito (situação oficial do TSE)
Votação dos partidos destas candidaturas, em relação a 2000, em pontos percentuais P.p. (pontos percentuais). Diferença entre dois percentuais. De quarenta por cento para quarenta e cinco por cento são cinco pontos percentuais (p.p.), não cinco por cento. Metodologia (cálculo da Vototeca)
- PMDB: 56,51% em 2004; em 2000, o partido PMDB não estava nesta disputa (mesmo cargo e turno)
- PSDB: 38,62% em 2004; 55,21% em 2000 (−16,59 p.p.)
- Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
- 84.511
- Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 72.629 85,94%
- Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 11.882 14,06%
- Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia
- 67.693 93,20%
- Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 1.418 1,95%
- Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 3.515 4,84%
| Candidatura | Partido | Nº | Votos | % válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
Roberto Ramalho
PMDB · Eleito
Mais dados de Roberto Ramalho
|
PMDB | 15 | 38.256 | 56,51% | Eleito |
Ricardo Barbará
PSDB · Não eleito
Mais dados de Ricardo Barbará
|
PSDB | 45 | 26.145 | 38,62% | Não eleito |
Dr. Marcos Cunha
PT · Não eleito
Mais dados de Dr. Marcos Cunha
|
PT | 13 | 2.627 | 3,88% | Não eleito |
Barbosa
PHS · Não eleito
Mais dados de Barbosa
|
PHS | 31 | 665 | 0,98% | Não eleito |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e totais: dado oficial · Percentual e posição: cálculo da Vototeca · Situação: dado oficial · Variação em relação à eleição anterior: cálculo da Vototeca · metodologia
Vereador
1º turno
- Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
- 84.511
- Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 72.629 85,94%
- Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 11.882 14,06%
- Votos nominais Votos nominais. Votos dados ao número de uma candidatura. Metodologia
- 61.812 85,11%
- Votos de legenda Voto de legenda. Voto dado só ao número do partido, sem escolher candidatura. Conta para o partido nas eleições de deputados e vereadores. Metodologia
- 6.783 9,34%
- Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 2.405 3,31%
- Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 1.626 2,24%
Percentual sobre os votos nominais. Nesta disputa a fonte não traz a base dos votos válidos (os válidos vêm sem os votos de legenda). O percentual mostrado é calculado pela Vototeca sobre os 61.812 votos nominais e não é o percentual oficial. Como calculamos
| Candidatura | Partido | Nº | Votos | % nominais Votos nominais. Votos dados ao número de uma candidatura. Metodologia | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
Wilson do Bombeiro
PDT · Eleito
Mais dados de Wilson do Bombeiro
|
PDT | 12345 | 3.201 | 5,18% | Eleito |
Hiram Jr
PFL · Eleito
Mais dados de Hiram Jr
|
PFL | 25660 | 1.789 | 2,89% | Eleito |
Jair Sene
PPS · Eleito
Mais dados de Jair Sene
|
PPS | 23456 | 1.479 | 2,39% | Eleito |
Rafael Martins
PV · Eleito por média (na fonte: “Média”)
Mais dados de Rafael Martins
|
PV | 43123 | 1.461 | 2,36% | Eleito por média (na fonte: “Média”) |
Jorge Candido
PSDB · Eleito por média (na fonte: “Média”)
Mais dados de Jorge Candido
|
PSDB | 45677 | 1.415 | 2,29% | Eleito por média (na fonte: “Média”) |
Fuad
PT · Não eleito
Mais dados de Fuad
|
PT | 13666 | 1.367 | 2,21% | Não eleito |
Icaro Franci
PSL · Eleito
Mais dados de Icaro Franci
|
PSL | 17100 | 1.316 | 2,13% | Eleito |
Roberto Mosquito
PL · Eleito
Mais dados de Roberto Mosquito
|
PL | 22345 | 1.261 | 2,04% | Eleito |
Dr. Eduardo Herkes
PMN · Não eleito
Mais dados de Dr. Eduardo Herkes
|
PMN | 33222 | 1.206 | 1,95% | Não eleito |
Eduardo Tsukamoto
PTB · Suplente
Mais dados de Eduardo Tsukamoto
|
PTB | 14690 | 1.135 | 1,84% | Suplente |
Fernando Rosa
PSDB · Eleito por média (na fonte: “Média”)
Mais dados de Fernando Rosa
|
PSDB | 45045 | 1.075 | 1,74% | Eleito por média (na fonte: “Média”) |
Pastor Danilo Silva
PFL · Suplente
Mais dados de Pastor Danilo Silva
|
PFL | 25025 | 1.038 | 1,68% | Suplente |
Geraldo Macedo
PSB · Eleito
Mais dados de Geraldo Macedo
|
PSB | 40123 | 1.017 | 1,65% | Eleito |
Nino
PPS · Suplente
Mais dados de Nino
|
PPS | 23603 | 985 | 1,59% | Suplente |
Bene Rolim
PV · Suplente
Mais dados de Bene Rolim
|
PV | 43333 | 970 | 1,57% | Suplente |
Marcos Nanini
PMDB · Eleito
Mais dados de Marcos Nanini
|
PMDB | 15500 | 963 | 1,56% | Eleito |
Dr.Mario
PSB · Suplente
Mais dados de Dr.Mario
|
PSB | 40121 | 938 | 1,52% | Suplente |
Adilson Ramos
PSL · Suplente
Mais dados de Adilson Ramos
|
PSL | 17123 | 923 | 1,49% | Suplente |
Jaco Sardela
PSDB · Suplente
Mais dados de Jaco Sardela
|
PSDB | 45110 | 909 | 1,47% | Suplente |
José Vicente
PSDB · Suplente
Mais dados de José Vicente
|
PSDB | 45650 | 909 | 1,47% | Suplente |
Laércio Cabelereiro
PRP · Suplente
Mais dados de Laércio Cabelereiro
|
PRP | 44600 | 903 | 1,46% | Suplente |
Xilim
PMN · Não eleito
Mais dados de Xilim
|
PMN | 33640 | 891 | 1,44% | Não eleito |
Machado
PSB · Suplente
Mais dados de Machado
|
PSB | 40133 | 874 | 1,41% | Suplente |
Toninho Marconi
PSL · Suplente
Mais dados de Toninho Marconi
|
PSL | 17699 | 847 | 1,37% | Suplente |
Therezinha Matarazzo
PT · Não eleito
Mais dados de Therezinha Matarazzo
|
PT | 13500 | 825 | 1,33% | Não eleito |
Lista completa: vereadores em Itapetininga (SP)
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e totais: dado oficial · Percentual: cálculo da Vototeca sobre os votos nominais · Situação: dado oficial · metodologia
Cadeiras por partido: vereadores em Itapetininga (SP), 2004
11 cadeiras. Maioria: 6, marcada pelo fio vertical (cálculo da Vototeca: metade das vagas mais uma; não indica governabilidade nem quórum de votação).
- PMDB 2
- PSDB 2
- PDT 1
- PFL 1
- PL 1
- PPS 1
- PSB 1
- PSL 1
- PV 1
Quadrado cheio: eleito (a fonte deste ano não separa o eleito por QP); só contorno: eleito por média Eleito por média. As vagas que sobram depois do quociente partidário vão para a maior média: votos do partido divididos pelas cadeiras que ele já ganhou mais uma, repetido vaga a vaga. Metodologia .
Tabela com as cadeiras de cada partido
| Partido | Cadeiras | Por média | Em 2000 |
|---|---|---|---|
| PMDB | 2 | 1 | 0 |
| PSDB | 2 | 2 | 4 |
| PDT | 1 | 0 | 2 |
| PFL | 1 | 0 | 1 |
| PL | 1 | 0 | 3 |
| PPS | 1 | 0 | 0 |
| PSB | 1 | 0 | — |
| PSL | 1 | 0 | 2 |
| PV | 1 | 1 | 1 |
“—” em 2000: a sigla não disputou vereador em Itapetininga (SP) naquele ano (troca de nome e fusão não são juntadas).
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Situação de eleito (por QP e por média): dado oficial, contada pela Vototeca · Maioria: cálculo da Vototeca · metodologia
Quociente eleitoral: vereador em Itapetininga (SP), 2004
- Votos válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia
- 68.595 nominais + legenda
- Vagas
- 11 eleitos oficiais
- Quociente eleitoral Quociente eleitoral. Votos válidos divididos pelo número de vagas. É o tanto de votos que um partido precisa para ganhar uma cadeira direto. Metodologia
- 6.236
- Menor votação entre os eleitos
- 824
QE = 68.595 ÷ 11 = 6.236, desprezada a fração igual ou inferior a meio (art. 106). Cada partido ou coligação ocupa tantas vagas quantas vezes alcança o quociente (quociente partidário, art. 107); as vagas que sobram vão pelas maiores médias (art. 109), que o Vototeca não refaz: quem foi eleito vem da situação oficial do TSE.
| Agremiação | Votos | Legenda Voto de legenda. Voto dado só ao número do partido, sem escolher candidatura. Conta para o partido nas eleições de deputados e vereadores. Metodologia | QP Quociente partidário (QP). Quantas vezes o partido alcançou o quociente eleitoral: é o número de cadeiras que ele ganha direto, antes das sobras. Metodologia | Eleitos |
|---|---|---|---|---|
| Unidos Seremos Fortes - Usfcoligação: PFL, PPS, PSDB | 15.971 | 2.475 | 2 | 4 |
| Frente Renovação e Mudançacoligação: PDT, PP, PV | 11.212 | 310 | 1 | 2 |
| PMDB | 8.706 | 2.903 | 1 | 2 |
| Frente Unida Pelo Povocoligação: PSL, PTB | 7.904 | 240 | 1 | 1 |
| Muda Rio Brancocoligação: PL, PTN | 7.132 | 159 | 1 | 1 |
| Coligação Avança Plácido de Castrocoligação: PRP, PSB | 6.337 | 137 | 1 | 1 |
| PT | 4.698 | 360 | 0 | 0 |
| Frente Popular de Bujari IIcoligação: PC do B, PMN | 4.642 | 120 | 0 | 0 |
| PFL/PMDBcoligação: PHS | 1.487 | 70 | 0 | 0 |
| PRTB | 506 | 9 | 0 | 0 |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e situação de eleito: dado oficial, somado das zonas pela Vototeca · Quociente eleitoral, quociente partidário e 10% do quociente: cálculo da Vototeca · metodologia