Eleições municipais de 2012
Juquitiba (SP) nas eleições de 2012
Francisco Junior (PPS) teve a situação oficial “Eleito” para prefeito no 1º turno, com 35,27% dos votos válidos.
Histórico de Juquitiba: eleições, eleitorado, PIB e população
Prefeito
Partido que venceu: PDT em 2008, PPS em 2012. (cálculo da Vototeca)
1º turno
Decidida no 1º turno (situação oficial do TSE)
-
35,27% dos votos válidos
5.988 votos · Eleito
-
34,57% dos votos válidos
5.870 votos · Não eleito
Cor da barra: eleito · não eleito (situação oficial do TSE)
Votação dos partidos destas candidaturas, em relação a 2008, em pontos percentuais P.p. (pontos percentuais). Diferença entre dois percentuais. De quarenta por cento para quarenta e cinco por cento são cinco pontos percentuais (p.p.), não cinco por cento. Metodologia (cálculo da Vototeca)
- PPS: 35,27% em 2012; em 2008, o partido PPS não estava nesta disputa (mesmo cargo e turno)
- PDT: 34,57% em 2012; 68,96% em 2008 (−34,39 p.p.)
- Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
- 22.436
- Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 18.296 81,55%
- Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 4.140 18,45%
- Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia
- 16.980 92,81%
- Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 457 2,50%
- Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 859 4,70%
| Candidatura | Partido | Nº | Votos | % válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
Francisco Junior
PPS · Eleito
Mais dados de Francisco Junior
|
PPS | 23 | 5.988 | 35,27% | Eleito |
Cida Maschio
PDT · Não eleito
Mais dados de Cida Maschio
|
PDT | 12 | 5.870 | 34,57% | Não eleito |
Ayres
PMDB · Não eleito
Mais dados de Ayres
|
PMDB | 15 | 5.079 | 29,91% | Não eleito |
Selmo Santos
PRP · Não eleito
Mais dados de Selmo Santos
|
PRP | 44 | 43 | 0,25% | Não eleito |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e totais: dado oficial · Percentual e posição: cálculo da Vototeca · Situação: dado oficial · Variação em relação à eleição anterior: cálculo da Vototeca · metodologia
Vereador
1º turno
- Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
- 22.436
- Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 18.296 81,55%
- Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 4.140 18,45%
- Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia
- 17.501 95,65% · nominais + legenda
- Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 460 2,51%
- Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 335 1,83%
Percentual sobre os votos nominais. Nesta disputa a fonte não traz a base dos votos válidos (os válidos vêm sem os votos de legenda). O percentual mostrado é calculado pela Vototeca sobre os 15.984 votos nominais e não é o percentual oficial. Como calculamos
| Candidatura | Partido | Nº | Votos | % nominais Votos nominais. Votos dados ao número de uma candidatura. Metodologia | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
Willians Soares
PDT · Eleito por QP
Mais dados de Willians Soares
|
PDT | 12012 | 633 | 3,96% | Eleito por QP |
Nilson Fiscal
PMDB · Eleito por QP
Mais dados de Nilson Fiscal
|
PMDB | 15123 | 570 | 3,57% | Eleito por QP |
Marlos
PV · Eleito por QP
Mais dados de Marlos
|
PV | 43333 | 505 | 3,16% | Eleito por QP |
China
PSD · Eleito por QP
Mais dados de China
|
PSD | 55123 | 472 | 2,95% | Eleito por QP |
Mineiro José Lana
PPS · Eleito por QP
Mais dados de Mineiro José Lana
|
PPS | 23222 | 451 | 2,82% | Eleito por QP |
Gilmar Presença
PPS · Eleito por QP
Mais dados de Gilmar Presença
|
PPS | 23170 | 428 | 2,68% | Eleito por QP |
Abel da Paz
PDT · Suplente
Mais dados de Abel da Paz
|
PDT | 12222 | 412 | 2,58% | Suplente |
Leo da Jk
DEM · Eleito por QP
Mais dados de Leo da Jk
|
DEM | 25123 | 402 | 2,52% | Eleito por QP |
Pedro Angelo
PT · Eleito por QP
Mais dados de Pedro Angelo
|
PT | 13131 | 396 | 2,48% | Eleito por QP |
Chiquinho
PSC · Suplente
Mais dados de Chiquinho
|
PSC | 20000 | 350 | 2,19% | Suplente |
Edson Garcia
PT · Eleito por média
Mais dados de Edson Garcia
|
PT | 13000 | 332 | 2,08% | Eleito por média |
Ricardinho
PT · Suplente
Mais dados de Ricardinho
|
PT | 13333 | 316 | 1,98% | Suplente |
Vanderleizinho
PMDB · Suplente
Mais dados de Vanderleizinho
|
PMDB | 15555 | 286 | 1,79% | Suplente |
Dimas da Palmeiras
PTN · Eleito por média
Mais dados de Dimas da Palmeiras
|
PTN | 19444 | 286 | 1,79% | Eleito por média |
Jesus da Farmácia
PPS · Suplente
Mais dados de Jesus da Farmácia
|
PPS | 23000 | 273 | 1,71% | Suplente |
Darci Silva Darci
PSB · Suplente
Mais dados de Darci Silva Darci
|
PSB | 40000 | 271 | 1,70% | Suplente |
Ginho
PTB · Suplente
Mais dados de Ginho
|
PTB | 14444 | 266 | 1,66% | Suplente |
Bato Muche
PMDB · Suplente
Mais dados de Bato Muche
|
PMDB | 15015 | 265 | 1,66% | Suplente |
Dra. Magali
PRTB · Suplente
Mais dados de Dra. Magali
|
PRTB | 28111 | 262 | 1,64% | Suplente |
Pastor Eduardo
PPS · Suplente
Mais dados de Pastor Eduardo
|
PPS | 23500 | 256 | 1,60% | Suplente |
Dorvalino Boi
PSDB · Eleito por QP
Mais dados de Dorvalino Boi
|
PSDB | 45555 | 255 | 1,60% | Eleito por QP |
Hérculs Dentista
PPS · Suplente
Mais dados de Hérculs Dentista
|
PPS | 23123 | 252 | 1,58% | Suplente |
Julio Português
PDT · Suplente
Mais dados de Julio Português
|
PDT | 12123 | 250 | 1,56% | Suplente |
Cassio
PSB · Suplente
Mais dados de Cassio
|
PSB | 40123 | 247 | 1,55% | Suplente |
João Antônio
PDT · Suplente
Mais dados de João Antônio
|
PDT | 12555 | 236 | 1,48% | Suplente |
Lista completa: vereadores em Juquitiba (SP)
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e totais: dado oficial · Percentual: cálculo da Vototeca sobre os votos nominais · Situação: dado oficial · metodologia
Cadeiras por partido: vereadores em Juquitiba (SP), 2012
11 cadeiras. Maioria: 6, marcada pelo fio vertical (cálculo da Vototeca: metade das vagas mais uma; não indica governabilidade nem quórum de votação).
- PPS 2
- PT 2
- DEM 1
- PDT 1
- PMDB 1
- PSD 1
- PSDB 1
- PTN 1
- PV 1
Quadrado cheio: eleito por quociente partidário (QP); só contorno: eleito por média Eleito por média. As vagas que sobram depois do quociente partidário vão para a maior média: votos do partido divididos pelas cadeiras que ele já ganhou mais uma, repetido vaga a vaga. Metodologia .
Tabela com as cadeiras de cada partido
| Partido | Cadeiras | Por QP Quociente partidário (QP). Quantas vezes o partido alcançou o quociente eleitoral: é o número de cadeiras que ele ganha direto, antes das sobras. Metodologia | Por média | Em 2008 |
|---|---|---|---|---|
| PPS | 2 | 2 | 0 | 0 |
| PT | 2 | 1 | 1 | 0 |
| DEM | 1 | 1 | 0 | 1 |
| PDT | 1 | 1 | 0 | 1 |
| PMDB | 1 | 1 | 0 | 0 |
| PSD | 1 | 1 | 0 | — |
| PSDB | 1 | 1 | 0 | 1 |
| PTN | 1 | 0 | 1 | 2 |
| PV | 1 | 1 | 0 | 0 |
“—” em 2008: a sigla não disputou vereador em Juquitiba (SP) naquele ano (troca de nome e fusão não são juntadas).
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Situação de eleito (por QP e por média): dado oficial, contada pela Vototeca · Maioria: cálculo da Vototeca · metodologia
Quociente eleitoral: vereador em Juquitiba (SP), 2012
- Votos válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia
- 17.501 nominais + legenda
- Vagas
- 11 eleitos oficiais
- Quociente eleitoral Quociente eleitoral. Votos válidos divididos pelo número de vagas. É o tanto de votos que um partido precisa para ganhar uma cadeira direto. Metodologia
- 1.591
- Menor votação entre os eleitos
- 255
QE = 17.501 ÷ 11 = 1.591, desprezada a fração igual ou inferior a meio (art. 106). Cada partido ou coligação ocupa tantas vagas quantas vezes alcança o quociente (quociente partidário, art. 107); as vagas que sobram vão pelas maiores médias (art. 109), que o Vototeca não refaz: quem foi eleito vem da situação oficial do TSE.
| Agremiação | Votos | Legenda Voto de legenda. Voto dado só ao número do partido, sem escolher candidatura. Conta para o partido nas eleições de deputados e vereadores. Metodologia | QP Quociente partidário (QP). Quantas vezes o partido alcançou o quociente eleitoral: é o número de cadeiras que ele ganha direto, antes das sobras. Metodologia | Eleitos | Eleitos por QP |
|---|---|---|---|---|---|
| Juquitiba Renovadacoligação: PPS, PTB | 3.427 | 429 | 2 | 2 | 2 |
| Coligação PDT/PSDcoligação: PDT, PSD | 3.185 | 375 | 2 | 2 | 2 |
| Prá Frente Juquitibacoligação: PMDB, PRB, PTN | 2.660 | 409 | 1 | 2 | 1 |
| Coligação Pt/Pcdobcoligação: PC do B, PT | 2.358 | 63 | 1 | 2 | 1 |
| Juquitiba Diferentecoligação: PHS, PP, PSB, PSL, PV | 2.325 | 96 | 1 | 1 | 1 |
| Coligação DEM / PRTB / PSDC / PSCcoligação: DEM, PRTB, PSC, PSDC | 1.830 | 45 | 1 | 1 | 1 |
| A Favor de Juquitibacoligação: PMN, PR, PSDB | 1.687 | 87 | 1 | 1 | 1 |
| PRP | 29 | 13 | 0 | 0 | 0 |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e situação de eleito: dado oficial, somado das zonas pela Vototeca · Quociente eleitoral, quociente partidário e 10% do quociente: cálculo da Vototeca · metodologia