Eleições municipais de 2024
Anápolis (GO) nas eleições de 2024
Marcio Correa (PL) teve a situação oficial “Eleito” para prefeito no 2º turno, com 58,56% dos votos válidos.
Histórico de Anápolis: eleições, eleitorado, PIB e população
Prefeito
Partido que venceu: PP em 2020, PL em 2024. (cálculo da Vototeca)
2º turno
Decidida no 2º turno (situação oficial do TSE)
-
58,56% dos votos válidos
106.263 votos · Eleito
-
41,44% dos votos válidos
75.182 votos · Não eleito
Cor da barra: eleito · não eleito (situação oficial do TSE)
Votação dos partidos destas candidaturas, em relação a 2020, em pontos percentuais P.p. (pontos percentuais). Diferença entre dois percentuais. De quarenta por cento para quarenta e cinco por cento são cinco pontos percentuais (p.p.), não cinco por cento. Metodologia (cálculo da Vototeca)
- PL: 58,56% em 2024; em 2020, o partido PL não estava nesta disputa (mesmo cargo e turno)
- PT: 41,44% em 2024; 38,72% em 2020 (+2,72 p.p.)
- Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
- 292.660
- Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 192.465 65,76%
- Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 100.195 34,24%
- Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia
- 181.445 94,27%
- Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 4.173 2,17%
- Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 6.847 3,56%
| Candidatura | Partido | Nº | Votos | % válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
Marcio Correa
PL · Eleito
Mais dados de Marcio Correa
|
PL | 22 | 106.263 | 58,56% | Eleito |
Antonio Gomide
PT · Não eleito
Mais dados de Antonio Gomide
|
PT | 13 | 75.182 | 41,44% | Não eleito |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e totais: dado oficial, somado das zonas pela Vototeca · Percentual e posição: cálculo da Vototeca · Situação: dado oficial · Variação em relação à eleição anterior: cálculo da Vototeca · metodologia
Prefeito, 2º turno, por zona eleitoral (3 zonas)
| Zona | Eleitorado | Comparecimento | Abstenção | Brancos | Nulos | Mais votado | Margem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 91.105 | 65,43% | 34,57% | 2,19% | 3,64% | Marcio Correa | 7.152 |
| 141 | 98.901 | 65,73% | 34,27% | 2,24% | 3,48% | Marcio Correa | 8.875 |
| 144 | 102.654 | 66,09% | 33,91% | 2,08% | 3,56% | Marcio Correa | 15.054 |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Eleitorado, comparecimento, abstenção, brancos e nulos: dado oficial por zona · Percentuais (sobre o eleitorado apto; brancos e nulos sobre o total de votos), mais votado e margem: cálculo da Vototeca · metodologia
1º turno
Vai para o 2º turno (situação oficial do TSE)
-
49,59% dos votos válidos
97.049 votos · 2º turno
-
35,45% dos votos válidos
69.370 votos · 2º turno
Votação dos partidos destas candidaturas, em relação a 2020, em pontos percentuais P.p. (pontos percentuais). Diferença entre dois percentuais. De quarenta por cento para quarenta e cinco por cento são cinco pontos percentuais (p.p.), não cinco por cento. Metodologia (cálculo da Vototeca)
- PL: 49,59% em 2024; em 2020, o partido PL não estava nesta disputa (mesmo cargo e turno)
- PT: 35,45% em 2024; 28,87% em 2020 (+6,58 p.p.)
- Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
- 292.660
- Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 208.637 71,29%
- Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 84.023 28,71%
- Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia
- 195.684 93,79%
- Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 5.314 2,55%
- Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 7.639 3,66%
| Candidatura | Partido | Nº | Votos | % válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
Marcio Correa
PL · 2º turno
Mais dados de Marcio Correa
|
PL | 22 | 97.049 | 49,59% | 2º turno |
Antonio Gomide
PT · 2º turno
Mais dados de Antonio Gomide
|
PT | 13 | 69.370 | 35,45% | 2º turno |
Eerizania Freitas
UNIÃO · Não eleito
Mais dados de Eerizania Freitas
|
UNIÃO | 44 | 21.287 | 10,88% | Não eleito |
Hélio da Apae
PSDB · Não eleito
Mais dados de Hélio da Apae
|
PSDB | 45 | 4.895 | 2,50% | Não eleito |
José de Lima
PMB · Não eleito
Mais dados de José de Lima
|
PMB | 35 | 3.083 | 1,58% | Não eleito |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e totais: dado oficial, somado das zonas pela Vototeca · Percentual e posição: cálculo da Vototeca · Situação: dado oficial · Variação em relação à eleição anterior: cálculo da Vototeca · metodologia
Prefeito, 1º turno, por zona eleitoral (3 zonas)
| Zona | Eleitorado | Comparecimento | Abstenção | Brancos | Nulos | Mais votado | Margem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 91.105 | 70,89% | 29,11% | 2,60% | 3,83% | Marcio Correa | 6.648 |
| 141 | 98.900 | 71,39% | 28,61% | 2,58% | 3,58% | Marcio Correa | 7.617 |
| 144 | 102.655 | 71,54% | 28,46% | 2,47% | 3,59% | Marcio Correa | 13.414 |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Eleitorado, comparecimento, abstenção, brancos e nulos: dado oficial por zona · Percentuais (sobre o eleitorado apto; brancos e nulos sobre o total de votos), mais votado e margem: cálculo da Vototeca · metodologia
Vereador
1º turno
- Eleitorado apto Eleitorado apto. Pessoas com título de eleitor em situação regular que podiam votar nesta eleição, segundo o TSE. Metodologia
- 292.660
- Comparecimento Comparecimento. Eleitores aptos que foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 208.637 71,29%
- Abstenção Abstenção. Eleitores aptos que não foram votar. O percentual é sobre o eleitorado apto. Metodologia
- 84.023 28,71%
- Válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia
- 193.833 92,90%
- Brancos Voto em branco. Voto na tecla BRANCO. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 8.096 3,88%
- Nulos Voto nulo. Voto em número que não pertence a candidatura nem a partido. Não vai para ninguém e não entra nos votos válidos. Metodologia
- 6.708 3,22%
| Candidatura | Partido | Nº | Votos | % válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
Dr. José Fernandes
MDB · Eleito por QP
Mais dados de Dr. José Fernandes
|
MDB | 15888 | 4.222 | 2,18% | Eleito por QP |
Andreia Rezende
AVANTE · Eleito por QP
Mais dados de Andreia Rezende
|
AVANTE | 70900 | 3.571 | 1,84% | Eleito por QP |
Professor Marcos Carvalho
PT · Eleito por QP
Mais dados de Professor Marcos Carvalho
|
PT | 13500 | 3.422 | 1,77% | Eleito por QP |
Capitã Elizete
PRD · Eleito por QP
Mais dados de Capitã Elizete
|
PRD | 25190 | 3.147 | 1,62% | Eleito por QP |
Jean Carlos
PL · Eleito por QP
Mais dados de Jean Carlos
|
PL | 22100 | 3.001 | 1,55% | Eleito por QP |
Thais da Aspaan
REPUBLICANOS · Eleito por QP
Mais dados de Thais da Aspaan
|
REPUBLICANOS | 10234 | 2.998 | 1,55% | Eleito por QP |
Luzimar Silva
PP · Eleito por QP
Mais dados de Luzimar Silva
|
PP | 11111 | 2.972 | 1,53% | Eleito por QP |
Policial Federal Suender
PL · Eleito por média
Mais dados de Policial Federal Suender
|
PL | 22000 | 2.906 | 1,50% | Eleito por média |
Alex Martins
PP · Eleito por média
Mais dados de Alex Martins
|
PP | 11456 | 2.881 | 1,49% | Eleito por média |
Frederico Godoy
AGIR · Eleito por QP
Mais dados de Frederico Godoy
|
AGIR | 36123 | 2.755 | 1,42% | Eleito por QP |
Rimet Jules
PT · Eleito por média
Mais dados de Rimet Jules
|
PT | 13123 | 2.649 | 1,37% | Eleito por média |
Hélio Araújo
PL · Suplente
Mais dados de Hélio Araújo
|
PL | 22222 | 2.602 | 1,34% | Suplente |
Dominguinhos do Cedro
PDT · Eleito por QP
Mais dados de Dominguinhos do Cedro
|
PDT | 12051 | 2.313 | 1,19% | Eleito por QP |
Carlim da Feira
PSD · Eleito por QP
Mais dados de Carlim da Feira
|
PSD | 55800 | 2.217 | 1,14% | Eleito por QP |
Reamilton do Autismo
PODE · Eleito por QP
Mais dados de Reamilton do Autismo
|
PODE | 20777 | 2.172 | 1,12% | Eleito por QP |
Professora Geli
PT · Suplente
Mais dados de Professora Geli
|
PT | 13456 | 2.167 | 1,12% | Suplente |
Divino Antonio Santa Cruz
PSD · Eleito por média
Mais dados de Divino Antonio Santa Cruz
|
PSD | 55200 | 2.138 | 1,10% | Eleito por média |
João da Luz
CIDADANIA · Eleito por QP
Mais dados de João da Luz
|
CIDADANIA | 23100 | 2.068 | 1,07% | Eleito por QP |
Osmar Borges do Trio Eletrico
PDT · Suplente
Mais dados de Osmar Borges do Trio Eletrico
|
PDT | 12222 | 2.068 | 1,07% | Suplente |
Seliane da Sos
MDB · Eleito por média
Mais dados de Seliane da Sos
|
MDB | 15505 | 2.030 | 1,05% | Eleito por média |
Jakson Charles
PSB · Eleito por QP
Mais dados de Jakson Charles
|
PSB | 40100 | 1.992 | 1,03% | Eleito por QP |
Leitão do Sindicato
AVANTE · Eleito por média
Mais dados de Leitão do Sindicato
|
AVANTE | 70170 | 1.956 | 1,01% | Eleito por média |
Cleide Hilario
REPUBLICANOS · Eleito por média
Mais dados de Cleide Hilario
|
REPUBLICANOS | 10123 | 1.918 | 0,99% | Eleito por média |
Caio Despachante
REPUBLICANOS · Suplente
Mais dados de Caio Despachante
|
REPUBLICANOS | 10000 | 1.901 | 0,98% | Suplente |
Eli Rosa
REPUBLICANOS · Suplente
Mais dados de Eli Rosa
|
REPUBLICANOS | 10456 | 1.838 | 0,95% | Suplente |
Lista completa: vereadores em Anápolis (GO)
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e totais: dado oficial, somado das zonas pela Vototeca · Percentual e posição: cálculo da Vototeca · Situação: dado oficial · metodologia
Cadeiras por partido: vereadores em Anápolis (GO), 2024
23 cadeiras. Maioria: 12, marcada pelo fio vertical (cálculo da Vototeca: metade das vagas mais uma; não indica governabilidade nem quórum de votação).
- AGIR 2
- AVANTE 2
- MDB 2
- PL 2
- PP 2
- PSD 2
- PT 2
- REPUBLICANOS 2
- CIDADANIA 1
- PDT 1
- PODE 1
- PRD 1
- PRTB 1
- PSB 1
- UNIÃO 1
Quadrado cheio: eleito por quociente partidário (QP); só contorno: eleito por média Eleito por média. As vagas que sobram depois do quociente partidário vão para a maior média: votos do partido divididos pelas cadeiras que ele já ganhou mais uma, repetido vaga a vaga. Metodologia .
Tabela com as cadeiras de cada partido
| Partido | Cadeiras | Por QP Quociente partidário (QP). Quantas vezes o partido alcançou o quociente eleitoral: é o número de cadeiras que ele ganha direto, antes das sobras. Metodologia | Por média | Em 2020 |
|---|---|---|---|---|
| AGIR | 2 | 1 | 1 | — |
| AVANTE | 2 | 1 | 1 | 2 |
| MDB | 2 | 1 | 1 | 2 |
| PL | 2 | 1 | 1 | 1 |
| PP | 2 | 1 | 1 | 3 |
| PSD | 2 | 1 | 1 | 0 |
| PTfederação 13-PT/65-PC do B/43-PV | 2 | 1 | 1 | 2 |
| REPUBLICANOS | 2 | 1 | 1 | 2 |
| CIDADANIAfederação 45-PSDB/23-CIDADANIA | 1 | 1 | 0 | 0 |
| PDT | 1 | 1 | 0 | 0 |
| PODE | 1 | 1 | 0 | 0 |
| PRD | 1 | 1 | 0 | — |
| PRTB | 1 | 1 | 0 | 0 |
| PSB | 1 | 1 | 0 | 2 |
| UNIÃO | 1 | 0 | 1 | — |
“—” em 2020: a sigla não disputou vereador em Anápolis (GO) naquele ano (troca de nome e fusão não são juntadas).
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Situação de eleito (por QP e por média): dado oficial, contada pela Vototeca · Maioria: cálculo da Vototeca · metodologia
Quociente eleitoral: vereador em Anápolis (GO), 2024
- Votos válidos Votos válidos. Votos dados a uma candidatura ou só ao partido (legenda). Brancos e nulos não são válidos. É sobre eles que se calcula o percentual de cada candidatura. Metodologia
- 193.833 nominais + legenda
- Vagas
- 23 eleitos oficiais
- Quociente eleitoral Quociente eleitoral. Votos válidos divididos pelo número de vagas. É o tanto de votos que um partido precisa para ganhar uma cadeira direto. Metodologia
- 8.428
- 10% do quociente Mínimo de dez por cento do quociente. Para ocupar uma vaga do quociente partidário, a candidatura precisa ter pelo menos dez por cento do quociente eleitoral em votos (Código Eleitoral, artigo cento e oito). Metodologia
- 843 votos
- Menor votação entre os eleitos
- 1.661
QE = 193.833 ÷ 23 = 8.428, desprezada a fração igual ou inferior a meio (art. 106). Cada partido ou federação ocupa tantas vagas quantas vezes alcança o quociente (quociente partidário, art. 107), com candidatos que tenham pelo menos 10% do quociente (art. 108); as vagas que sobram vão pelas maiores médias (art. 109), que o Vototeca não refaz: quem foi eleito vem da situação oficial do TSE.
| Agremiação | Votos | Legenda Voto de legenda. Voto dado só ao número do partido, sem escolher candidatura. Conta para o partido nas eleições de deputados e vereadores. Metodologia | QP Quociente partidário (QP). Quantas vezes o partido alcançou o quociente eleitoral: é o número de cadeiras que ele ganha direto, antes das sobras. Metodologia | Eleitos | Eleitos por QP |
|---|---|---|---|---|---|
| Federaçãofederação: PC do B, PT, PV | 16.669 | 2.360 | 1 | 2 | 1 |
| PL | 16.401 | 1.700 | 1 | 2 | 1 |
| PSD | 14.834 | 146 | 1 | 2 | 1 |
| AVANTE | 14.066 | 101 | 1 | 2 | 1 |
| REPUBLICANOS | 13.719 | 236 | 1 | 2 | 1 |
| PRD | 13.298 | 170 | 1 | 1 | 1 |
| PP | 12.669 | 251 | 1 | 2 | 1 |
| AGIR | 12.014 | 79 | 1 | 2 | 1 |
| MDB | 11.879 | 180 | 1 | 2 | 1 |
| PDT | 11.498 | 344 | 1 | 1 | 1 |
| Federaçãofederação: CIDADANIA, PSDB | 10.937 | 324 | 1 | 1 | 1 |
| PODE | 10.272 | 176 | 1 | 1 | 1 |
| PSB | 9.728 | 113 | 1 | 1 | 1 |
| PRTB | 9.393 | 90 | 1 | 1 | 1 |
| UNIÃO | 8.391 | 492 | 0 | 1 | 0 |
| NOVO | 7.455 | 133 | 0 | 0 | 0 |
| Federaçãofederação: PSOL, REDE | 610 | 109 | 0 | 0 | 0 |
Fonte: TSE, Portal de Dados Abertos · Totalização registrada em · Votos e situação de eleito: dado oficial, somado das zonas pela Vototeca · Quociente eleitoral, quociente partidário e 10% do quociente: cálculo da Vototeca · metodologia